问：毛毛虫效应的效应启示答：1、 导致这种悲剧的原因就在于毛毛虫习惯于固守原有的本能、习惯、先例和经验，毛毛虫付出了生命，却没有任何成果。其实，如果有一个毛毛虫能够破除尾随的习惯而转向去觅食，就完全可以避免悲剧的发生。
2、 无论在工作、生活还是学习中，我们经常会犯毛毛虫似的错误，一是思维存在惰性，二是目光短浅，三是害怕风险，四是缺乏胆识和魄力，五是缺乏创新的思想，六是缺乏可行性目标。问：（生物）毛毛虫为什么会一个跟着一个转圈，像从众呢答：这是本能
法国心理学家约翰·法伯曾经做过一个著名的实验，称之为“毛毛虫实验”：把许多毛毛虫放在一个花盆的边缘上，使其首尾相接，围成一圈，在花盆周围不远的地方，撒了一些毛毛虫喜欢吃的松叶。
毛毛虫开始一个跟着一个，绕着花盆的边缘一圈一圈地走，一小时过去了，一天过去了，又一天过去了，这些毛毛虫还是夜以继日地绕着花盆的边缘在转圈，一连走了七天七夜，它们最终因为饥饿和精疲力竭而相继死去。
约翰·法伯在做这个实验前曾经设想：毛毛虫会很快厌倦这种毫无意义的绕圈而转向它们比较爱吃的食物，遗憾的是毛毛虫并没有这样做。导致这种悲剧的原因就在于毛毛虫习惯于固守原有的本能、习惯、先例和经验。毛毛虫付出了生命，但没有任何成果。其实，如果有一个毛毛虫能够破除尾随的习惯而转向去觅食，就完全可以避免悲剧的发生。
后来，科学家把这种喜欢跟着前面的路线走的习惯称之为“跟随者”的习惯，把因跟随而导致失败的现象称为“毛毛虫效应”。在自然界中许多比毛毛虫更高级的生物身上，这一效应也发挥着作用，其中比较典型的就是鲦鱼。鲦鱼因个体弱小而常常群居，并以强健者为自然首领。科学家将一只稍强的鲦鱼脑后控制行为的部分割除后，此鱼便失去自制力，行动也发生紊乱，但其它鲦鱼却仍像从前一样盲目追随答：都不是.
一个跟着一个转圈是本能行为.
毛毛虫(好像书上例子是松毛虫吧?)一个跟着一个转圈因为后一个跟随前一个的信息素.跟随信息素的行为是本能的.问：毛毛虫实验的启示答：不管这个是不是真的，严格意义上讲，都不应该把这种行为叫做试验。没有对照组，也没有严格控制可能影响实验对象的各种条件。因此，这很有可能是作家的杜撰
事实上，这个实验在法布尔《昆虫记·松毛虫》中确实有相关记载，但是毛毛虫只是这样转了很久，既没有“因为饥饿和精疲力竭而死去”也没有所谓“耐人寻味的话”... 毛毛虫都是幼虫，不论是什么品种，它们都需要花大量时间进食，以获取足够的能量化蛹。这是它们与生俱来的本能，理应凌驾于其他所有特性。即便文中所说的毛毛虫有“跟随”的特性是真有其事，毛毛虫饥饿后也必然会去进食，而不是跟着别人的屁股。另外，这个故事本身也有问题，那就是，这些毛毛虫居然是同时死去的！！这个发现比尾随的特性更让人震惊。毛毛虫在实验开始时的状态必然不是完全一致的，总有一条是最先开始走的，总有一条是最后开始走。如果所有毛毛虫的能量代谢相差无几，那么先开始走的应该会率先慢下来，导致全队变慢。这意味着能量消耗的降低，那么最后开始走的毛毛虫会省下最多的能量。当第一条虫彻底不能饿死后，最后一条虫也应该是保持有继续活动的能量的。这种情况下显然不会得出实验的结果。如果实验的结果为真，那就是说所有虫的在开始是存在能量差的，这个能量差让它们恰好可以同时停下来死去。如果能够知道这个能量差，意味着研究者已经掌握了整条虫的代谢过程，并通过事前控制虫的饮食来调节其能量贮量。很显然，以生物学的角度来看，这个实验的准备工作更让人震惊，绕圈圈实验不过是这个惊人工作的牛刀小试而已。这么重大的工作在文章中居然只字不提，实在是匪夷所思。种种迹象表明，这只是个段子，只会出现在《读者》这样的刊物上面。答：著名的实验为“毛毛虫实验”得到，毛毛虫效应